TK zakwestionował konstytucyjność głównych przepisów nowelizacji

  • 09.03.2016 14:06

  • Aktualizacja: 21:30 25.07.2022

Trybunał Konstytucyjny zakwestionował konstytucyjność zasadniczych przepisów grudniowej nowelizacji ustawy o Trybunale. Pod koniec roku dokument został przyjęty głosami sejmowej większości. Według TK, niekonstytucyjny jest m.in. przepis noweli dający prawo prezydentowi i ministrowi sprawiedliwości do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Trybunału.

Niezgodne z Konstytucją jest także uchylenie przepisów o postępowaniu w sprawie stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez prezydenta. Grudniowa nowelizacja w całości uchyliła rozdział zawarty w czerwcowej ustawie przyjętej przez Sejm poprzedniej kadencji.


Niekonstytucyjne są również przepisy o wygaszaniu mandatu sędziego TK z urzędu przez Sejm. Niezgodny z ustawą zasadniczą jest też przepis o podejmowaniu uchwał przez Zgromadzenie Ogólne TK większością 2/3 głosów, a także o wprowadzeniu - co do zasady - 13-osobowego składu orzekającego oraz o badaniu spraw według kolejności ich wpływu.


Brak vacatio legis - niekonstytucyjny


Trybunał zakwestionował ponadto przepisy wprowadzające najwcześniejsze dopuszczalne terminy rozpraw. W nowelizacji zapisano, że rozprawa nie może odbyć się wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od dnia doręczenia uczestnikom postępowania zawiadomienia o jej terminie, a dla spraw orzekanych w pełnym składzie - po upływie sześciu miesięcy.


Za niekonstytucyjny uznano również przepis ustawy wprowadzający brak vacatio legis dla grudniowej nowelizacji. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że cała nowela jest niezgodna z zasadą poprawnej legislacji wynikającą z Konstytucji.


Zakwestionowanie przepisów Trybunał uzasadnił tym, że uniemożliwiają one Trybunałowi "rzetelne i sprawne działanie", a także ingerując w jego "niezależność i odrębność od pozostałych władz, naruszają zasady państwa prawnego."


Zdania odrębne złożyło dwoje sędziów - Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski. W rozprawie uczestniczyło 12 sędziów.

Źródło:

IAR

Autor:

RDC