Wiadomości
Udostępnij:
TK zakwestionował konstytucyjność głównych przepisów nowelizacji
-
09.03.2016 14:06
-
Aktualizacja: 21:30 25.07.2022
Niezgodne z Konstytucją jest także uchylenie przepisów o postępowaniu w sprawie stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez prezydenta. Grudniowa nowelizacja w całości uchyliła rozdział zawarty w czerwcowej ustawie przyjętej przez Sejm poprzedniej kadencji.
Niekonstytucyjne są również przepisy o wygaszaniu mandatu sędziego TK z urzędu przez Sejm. Niezgodny z ustawą zasadniczą jest też przepis o podejmowaniu uchwał przez Zgromadzenie Ogólne TK większością 2/3 głosów, a także o wprowadzeniu - co do zasady - 13-osobowego składu orzekającego oraz o badaniu spraw według kolejności ich wpływu.
Brak vacatio legis - niekonstytucyjny
Trybunał zakwestionował ponadto przepisy wprowadzające najwcześniejsze dopuszczalne terminy rozpraw. W nowelizacji zapisano, że rozprawa nie może odbyć się wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od dnia doręczenia uczestnikom postępowania zawiadomienia o jej terminie, a dla spraw orzekanych w pełnym składzie - po upływie sześciu miesięcy.
Za niekonstytucyjny uznano również przepis ustawy wprowadzający brak vacatio legis dla grudniowej nowelizacji. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że cała nowela jest niezgodna z zasadą poprawnej legislacji wynikającą z Konstytucji.
Zakwestionowanie przepisów Trybunał uzasadnił tym, że uniemożliwiają one Trybunałowi "rzetelne i sprawne działanie", a także ingerując w jego "niezależność i odrębność od pozostałych władz, naruszają zasady państwa prawnego."
Zdania odrębne złożyło dwoje sędziów - Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski. W rozprawie uczestniczyło 12 sędziów.
Źródło:
Autor:
RDC