Instytut Spraw Obywatelskich proponuje wprowadzenie znaków i rozpoczyna kampanię informacyjną. Będą ulotki rozdawane na imprezach masowych i tak zwane internetowe, czyli podczepiane do stron, spoty reklamowe. Zdaniem Rafała Górskiego z Instytutu Spraw Obywatelskich konsumenci powinni wiedzieć co kupują. 

- Promujemy taki znaczek, który jest przerobionym znaczkiem buraczka, rzodkiewki i w środku jest napis „naturalne geny". Chcielibyśmy, żeby taki właśnie znak pokazywał konsumentom, że dana żywność nie zawiera składników modyfikowanych genetycznie. 

Czy żywność genetycznie modyfikowana rzeczywiście jest niebezpieczna? 

Profesor Ewa Rembiałkowska z Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie podkreśla, że sprawa jest bardzo poważna, choć miną lata zanim ludzie dostrzegą niekorzystne zmiany. 

- Małe zwierzęta laboratoryjne żywione paszami opartymi na GMO w pierwszym pokoleniu nie wykazują jeszcze żadnych zmian, natomiast te zmiany zaczynają się w drugim, trzecim, w kolejnych pokoleniach. Te zwierzęta zaczynają mieć inny metabolizm, inaczej przebiegają procesy w ich organizmie, mają upośledzoną pracę organów wewnętrznych, upośledzoną odporność. 

A jaka żywność jest zdaniem profesor Ewy Rembiałkowskiej najbardziej niebezpieczna? Jest to soja i kukurydza.